Марихуана как взвешивают

К вашим услугам миллионы великолепных стоковых материалов — фото, иллюстраций и видео. И найдите в библиотеке роялти-фри стоковых изображений iStock еще больше фото Весы, доступных для обычного и скорого скачки. Изображения Фото Иллюстрации Векторные файлы Видео.

Поиск по изображениям либо видео. Свежайший сбор каннабиса - Сток рисунки Сохранить на Доску. Описание Взвешивание почек марихуаны в масштабе. Понижение цен. Продолжить покупки. Включает нашу обычную лицензию. Добавьте расширенную лицензию. Правообладатель: VasilevKirill. ID стоковой фотографии: У большинства весов есть функция калибровки. Ежели вы решили откалибровать весы, удостоверьтесь, что не кладете на их больший вес, чем это допустимо — см.

Чтоб убедиться, что весы работают точно, положите на их монету в 50 коп. Она обязана весить практически точно 3г, так что ежели вы узрели на мониторе 3г, означает все точно, по последней мере для наших целей. Поначалу поставьте на платформу весов пустой пластмассовый контейнер. Лучше всего, естественно, уяснить, вес контейнера, но можно и просто надавить клавишу «Тара».

Это сбросит числа до нуля, хотя контейнер все еще стоит на весах. Вот и все. Взвешивать травку оказалось не трудно, лишь нужно изучить все мелочи, чтоб делать это без заморочек. С тегами: взвешивание марихуаны марихуана. Leave this field empty. Не пропусти Как курить гашиш Как кинуть курить марихуану Aurora Indica Что такое трихомы Что такое марихуана Откуда взялось слово марихуана, ежели научное заглавие — конопля Как сделать простую трубку из моркови Как свернуть сигару из марихуаны Употребление марихуаны понижает риск смерти людей от черепно-мозговых травм Atomic Northern Lights.

В звешивание марихуаны — дело хитрое. 1-ый раз будет самым сложным, но как лишь вы приноровитесь к особенностям собственных весов и типу вашего растительного материала, вы начнете взвешивать как профи. Положите всю вашу марихуану в контейнер. Считайте показания на мониторе и верните марихуану в ту емкость, где она хранится.

РУ Марихуана. Предшествующий 5 обстоятельств не садиться за руль под марихуаной. Последующий Самодельная книга-тайник для марихуаны. При использовании материалов веб-сайта ссылка на источник обязательна.

Того чтобы волгоград марихуана купить Вами

В законе предвидено освобождение за административную ответственность по данной нам статье, ежели наркотики были сданы в добровольном порядке. Законодатель установил три градации размера марихуаны — значимый, большой и особо большой. Согласно исследованию Института заморочек правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на год, более нередко изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины.

Административное наказание — это мера ответственности, которая применяется к людям, незаконно приобретавшим, хранившим либо перевозившим марихуану в незначимых количествах. Кодекса о административных правонарушениях, административное наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку марихуаны без цели ее сбыта подразумевает наложение административного штрафа в размере от 4 тыщ до 5 тыщ рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Граждане остальных стран и лица без гражданства, которые получают, хранят, перевозят каннабис, должны будут уплатить административный штраф в размере от 4 тыщ до 5 тыщ рублей с принудительным выдворением за пределы Русской Федерации. В неких вариантах заместо штрафа назначается административный арест на срок до 15 суток, а потом — депортация из страны. Чтоб избежать административной ответственности, нужно добровольно сдать купленные без цели сбыта наркотические вещества правоохранительным органам.

Ежели факт потребления был со стороны лица, не имеющего гражданства РФ, опосля уплаты штрафа либо отбывания административного ареста течение 15 суток его ожидает принудительное выдворение из страны. Преступника могут привлечь к административной ответственности за культивирование марихуаны в том случае, ежели это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В случае в марихуаной административное наказание угрожает тем, кто выращивал наименее 20 кустов конопли за 20 и наиболее кустов человеку угрожает уголовная ответственность. Преступнику придется уплатить валютный штраф в размере от до рублей. В случае ежели культивированием занималось юридическое лицо, ему придется выплатить административный штраф в размере от до тыщ рублей.

ЕСПЧ указал на несовершенство русского Закона о ОРДПоводом послужили обращения 9 россиян, осужденных за сбыт наркотиков, которые посетовали на провокации правоохранителей при проведении проверочных закупок. Более принципиальное в данном постановлении, на мой взор, — большая и чрезвычайно определенная часть, содержащая напоминание русским властям о необходимости принимать меры общего нрава, которые должны предотвращать нарушения Конвенции о защите прав человека и главных свобод по делам о проверочных закупках и оперативных опытах.

В данном деле ЕСПЧ выделил необходимость пересмотра правовых норм, регулирующих проверочные закупки и оперативные опыты. По мнению Суда, это обязано обеспечить со стороны судебных органов достаточные гарантии от произвола при проведении ОРМ по данной категории дел.

Примечательно, что Европейский Трибунал далековато не постоянно проявляет схожую инициативу, почаще ограничиваясь констатацией нарушения Конвенции и установлением компенсации потерпевшему. Причина для напоминания ЕСПЧ русским властям о необходимости реформировать законодательство о ОРД заключается в том, что постановление по делу «Кузьмина и остальные против России» является продолжением трудности, на которую ЕСПЧ направил внимание в г. В делах «Веселов и остальные против России» в г. Проверочные закупки и оперативные опыты в РФ являются главным источником доказательств по делам о сбыте наркотиков ст.

При этом речь идет о самом низовом уровне сбыта, а не о борьбе с большими поставками либо так именуемым коммерческим сбытом distribution v trafficking. То есть, по сущности, злоупотребления при проведении проверочных закупок и оперативных тестов разрешают правоохранительным органам заместо настоящей правоохранительной работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков заниматься профанацией. В деле «Кузьмина и остальные против России» юристы — представители заявителей в Страсбургском суде — сделали блестящую работу и смогли выделить главные трудности по уголовным делам, в которых используются проверочные закупки либо оперативные опыты.

Во-1-х , в таковых делах, как правило, первичные данные о том, что подозреваемый типо занимается сбытом, поступают из засекреченного источника, проверить который сторона защиты в суде не может. Во-2-х , в большинстве дел в качестве закупщика выступают потребители наркотиков, с которыми у подозреваемых есть опыт совместного потребления либо признаки приобретения производства наркотического средства для совместного потребления.

В таковых делах, как правило, наблюдаются также признаки склонения подозреваемого к сбыту. Склоняет часто агент милиции как правило, он знаком с подозреваемым в сбыте, как и подозреваемый потребитель наркотиков. Склонение осуществляется в форме уговоров, дружеских просьб, рвения вызвать жалость на фоне синдрома отмены.

Агент милиции, как правило, находится в зависимости от милиции по причине возбужденного против него нее уголовного дела или опасности его возбуждения. В-3-х , перед проверочной закупкой либо оперативным тестом правоохранительные органы часто не инспектируют информацию на предмет того, вправду ли подозреваемый вовлечен в незаконный сбыт.

В самых первых делах о проверочных закупках к примеру, в деле «Тейшера де Кастро против Португалии» в г. ЕСПЧ указал, что перед проведением такового мероприятия правоохранительные органы должны инспектировать оперативную информацию о том, вправду ли подозреваемый вовлечен в сбыт наркотиков. В-4-х , утверждение постановления о проведении проверочной закупки либо оперативного опыта делается управляющим органа дознания, а не независящим органом.

При таком подходе злоупотребление возможностями становится частью правоохранительной системы. В-5-х , процедура рассмотрения трибуналом утверждений о полицейской провокации не является состязательной. Правоохранительные органы не подотчетны судебным. Предусмотренная законом процедура о признании доказательств неприемлемыми без состязательности не работает. К этому, полагаю, возможны несколько взаимосвязанных подходов.

С одной стороны, установление процедуры независящего утверждения проверочных закупок и оперативного опыта к примеру, прокурором либо судьей. С иной — может быть установление доборной состязательной процедуры для решения вопросца о допустимости доказательств — в частности, приобретенных в итоге ОРМ, — в отношении которых сторона защиты заявляет о полицейской провокации.

Таковая процедура может быть сходна с voir dire в странах системы общего права. Вкупе с тем для фундаментального решения препядствия злоупотребления правоохранительными органами властью по таковым делам, а также увеличения эффективности противодействия незаконному обороту наркотиков нужна, на мой взор, реформа законодательства о контроле за незаконным оборотом наркотических средств в целях разделения деяний, связанных с употреблением и коммерческим сбытом запрещенных веществ.

В настоящее время УК, КоАП и Закон о наркотических средствах и психотропных веществах, а также практика их внедрения в Рф сфокусированы на лицах, употребляющих запрещенные вещества, а не на тех, кто вовлечен в их коммерческий сбыт для периодического обогащения.

Дело «Кузьмина и остальные против России» — броский пример того, как правоохранительные органы занимаются применением такового сурового инструмента, как Закон о ОРД, в отношении самого низшего звена наркорынка — потребителей наркотических средств, которых они выдают за сбытчиков. Эта «легкая добыча» превращает правоохранительную деятельность в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в затратную, но малоэффективную, не приводящую к понижению употребления наркотиков и либо воспрепятствованию их доступности.

Это, в свою очередь, содействует росту числа осужденных, системным и массовым нарушениям прав человека, росту числа ВИЧ-инфицированных и нездоровых туберкулезом с широкой фармацевтической устойчивостью и вирусными гепатитами. А все, что соединено с употреблением, включая хранение и так именуемый «социальный сбыт» обмен маленькими количествами в контексте потребления , нужно, на мой взор, переориентировать в область социально-медицинской поддержки, включая ресоциализацию и реабилитацию.

Милиция могла бы перенаправлять наркопотребителей в сферу социально-медицинской поддержки без внедрения мер наказания. Конвенции ООН не требуют от Рф безусловной криминализации хранения наркотических средств без цели сбыта. Решение этого вопросца зависит от конституционных положений и принципов правовой системы РФ, что определяется, в свою очередь, в том числе исходя из положений интернациональных договоров Рф о правах человека.

Международные комитеты ООН, которые инспектируют соблюдение выполнения договоров о правах человека, не один раз рекомендовали Рф декриминализировать хранение наркотиков без цели сбыта. С г. Установление дневной дозы исходя из личности наркозависимого просит определения чистоты вещества хим экспертиза и толерантности к его действию мед экспертиза.

При этом установление количества наркотических средств и психотропных веществ для вербования к уголовной либо административной ответственности теряет смысл, так как это нужно в первую очередь для целей ответственности за хранение. При отсутствии обвинения в хранении пороговые величины отпадают за ненадобностью.

Не считая того, 10 дневных доз, полагаю, должны устанавливаться исходя из событий дела, а не правительственным постановлением. Для стороны обвинения обосновывать сбыт как грамма, так и килограмма наркотического вещества будет идиентично трудно, что повысит гарантии защиты прав человека.

Обосновывать сбыт непросто, в особенности в рамках презумпции того, что 10 дневных доз и меньше подразумевают цель хранения, а не сбыта. Данные меры, на мой взор, посодействуют навести усилия правоохранительной системы на противодействие коммерческому сбыту наркотиков для периодического обогащения, будут содействовать созданию гарантий защиты от случайного внедрения статьи о сбыте и массовых нарушений прав человека, включая полицейские провокации а означает, обеспечить выполнение постановления ЕСПЧ по делу «Кузьмина и остальные против России» , дозволят сэкономить экономные средства при разработке критерий для действенной работы по профилактике наркомании, а также болезней ВИЧ-инфекцией и других социально важных болезней, а также понизить уровень коррупции посреди милиции и криминализации населения.

Факт личного потребления или признанная экспертизой наркозависимость — это довод в пользу отсутствия умысла на сбыт. Количество вещества оценивается с точки зрения способности употребить все это единолично. Здесь есть некоторая условность — закоренелый наркоман может употребить уйму наркотика. Но этот довод и не работает. Интересы такового «любителя» судебной практикой не учитываются — большой вес постоянно толкуется как умысел на сбыт. Фасовка обязана предполагать удобство конкретно для передачи, а не для себя.

Множество маленьких пакетиков молвят о том, что их собираются сбывать. Да и невиновного, пойманного на улице с огромным количеством разовых доз, трудно для себя представить ежели исключить возможность «подброса». Наличие договоренностей с покупателями — это переписка, прослушка, свидетельские показания «покупателей». Переписка с телефона — постоянно проверяется при задержании. И чрезвычайно нередко, уже опосля фактического изъятия телефона, переписка с него продолжает вестись оперативниками.

И тут принципиально отследить по материалам дела время задержания, изъятия телефона и время сообщений в переписке. Один из самых крепких камешков в стенке обвинения — это весы. Ежели при задержании либо в жилье отыскали весы, да еще со следами наркотика — то всё, сбыт предполагается.

Довод о том, что взвешивал для себя либо для проверки торговца чтоб не обманул с весом не работает. И самое нередкое подтверждение — показания оперативников о том, что у их имелась информация о причастности к сбыту. Плюс рапорты о том же самом — о некоторой имеющейся инфы. Как правило, в обвинительном приговоре по ст. К примеру, перечисляются показания понятых, присутствовавших при обыске либо личном осмотре. Перечисляются показания оперативников, повествующих как они проводили тот же обыск.

Перечисляются результаты экспертиз. Все это отлично и делает видимость достаточности доказательств — но лишь это все происшествия, подтверждающие факт обнаружение наркотика, а не его сбыт. Это классический вариант с попавшимся с незначимым количеством «студентом», который сходу опосля задержания на фоне стресса и при особенной работе с ним оперов наговорил на себя с три короба.

Последующий момент — ошибки, нестыковки в оперативно-розыскных мероприятиях и в механизмах их передачи в дело. Но тема эта очень широкая в рамках данной статьи. Ежели ваш метод получение дохода на сто процентов вписывается в это определение, означает, ее следует оформить по правилам закона. По другому для вас угрожает штраф. К примеру, Виктор занимается установкой ТВ-антенн. Раз в день, с 9 до 18 часов. Без помощи других покупает у производителя, находит клиента, устанавливает, воспринимает средства от заказчика.

В этом случае он ведет предпринимательскую деятельность, и ему нужно зарегистрироваться в ближнем органе фнс в качестве личного бизнесмена либо ООО. Виктор заказал у студента Игоря логотип. Это разовая сделка, потому Игорю не необходимо региться в качестве бизнесмена. Ежели же деятельность подлежит неотклонимой регистрации, но не была зарегистрирована, то она считается незаконным предпринимательством. Ежели он будучи студентом далее продолжит обучение без организации неизменного заработка, то Игорь не будет считаться бизнесменом из-за оказания сервисы единоразово.

Ежели же студент продолжит рисовать логотипы на заказ и получать регулярную прибыль без регистрации в качестве самозанятого либо ИП, открытия ООО либо АО в законодательном порядке, то его деятельность будет считаться незаконным предпринимательством. Извлечение незаконного дохода достаточно всераспространено в Рф. Потому Налоговая служба борется с ним и вынуждает теневых бизнесменов нести ответственность за собственный бизнес. В ходе серии проверок сотрудники налоговой провели контрольную закупку у кондитера из Пролетарского района Тверской области, опосля чего же востребовали декларации о доходах с указанием приобретенных сумм за два налоговых периода календарных года.

Но была предоставлена лишь декларация о доходах физического лица, потому обнаруженный бизнесмен был наказан в установленном законом порядке согласно КоАП РФ и иным нормативно-правовым актам. Обитатель Курска в течение пары лет был нелегальным предпринимателем. Он брал земляные участки, строил на их дома, а позже продавал. Бизнес развивался, пока не оказался в поле зрения налоговиков. Они аргументировали, что деятельность без регистрации противоречит закону.

Трибунал привлек обитателя Курска к ответственности за нелегальную торговлю. Гражданин «С» поставлял газ в баллонах в течение пары лет как физ. Недовольный клиент посетовал в Налоговую, опосля чего же бизнесмен был оштрафован и был обязан заплатить налоги за прошедшие налоговые периоды.

В согласовании со Перечнем наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков, маковая трава представляет собой "все части как целые, так и измельченные, как высушенные, так и невысушенные, за исключением зрелых семян хоть какого сорта мака, собранного хоть каким методом, содержащие наркотически активные алкалоиды опия" [1].

Единая Конвенция ООН описывает маковую траву как "все части за исключением семян скошенного опийного мака" [2]. Разумеется, что определение маковой травы, данное Неизменным комитетом, является наиболее широким и включает в себя определение, данное Единой Конвенцией. Концентрат из маковой травы. Согласно Списку наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков [1] и по определению Единой Конвенции о наркотических средствах ООН [2], "концентрат из маковой травы - материал, получаемый, когда маковая трава подвергается процессу концентрации содержащихся в маковой траве алкалоидов".

По смыслу определения концентрата и экстракта маковой травы близки меж собой, так как получение экстракта маковой травы предугадывает экстракцию алкалоидов опия и их концентрирование. Потому профессионалам при установлении вида наркотических средств, получаемых из маковой травы, рекомендуется применять термин "экстракт маковой соломы".

Экстрат маковой травы экстракционный опий. Согласно Списку наркотических средств, экстракт маковой травы - "средство, получаемое из маковой травы хоть каким методом, методом извлечения экстракции наркотически активных алкалоидов водой либо органическими растворителями; может встречаться в виде водянистого, смолообразного либо твердого состояния" [1]. Экстракционный опий, как правило, - жидкость либо комки кофейного цвета.

Экстракционный опий, приобретенный экстракцией водой, имеет соответствующий запах сухофруктов. Ацетилированный опий. В согласовании со перечнем Неизменного комитета по контролю наркотиков, "ацетилированный опий - средство, получаемое методом ацетилирования опия либо экстракционного опия и содержащее в собственном составе не считая алкалоидов опия моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин или их смесь" [1].

Ацетилированный опий почаще всего представляет собой жидкость, имеющую цвет от желтоватого до темно-коричневого и запах уксусной кислоты либо сухофруктов. Свернувшийся млечный сок различных видов мака, не являющихся снотворным , но содержащих алкалоиды мака, включенные в Перечень наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков. Имеет наружные признаки опия, но в отличие от опия может содержать не морфин, а остальные наркотически активные алкалоиды тебаин либо орипавин.

Единая Конвенция ООН не дает определений экстракционного опия, ацетилированного опия, а также свернувшегося млечного сока различных видов мака, не являющихся снотворным, но приведенная детализация истолкований различных компонентов и модификаций наркотических средств, которые числятся в перечнях Единой Конвенции о наркотических средствах г. Схема решения вопросца о принадлежности поступившего на исследование объекта растительного происхождения к наркотическому средству, получаемому из мака либо конопли, включает последующие стадии.

Наружный осмотр и органолептическое исследование: определение цвета, аромата, фазового состояния, наличия сторонних включений, однородности объекта, установление его начальной массы. Микроскопическое исследование обнаружение и определение анатомо-морфологических признаков растений конопли либо мака. Хим исследование: высококачественные хим реакции, тонкослойная хроматография, газожидкостная хроматография решение вопросца о наличии тетрагидроканнабинола либо наркотически активных алкалоидов опия.

Определение количества наркотического средства и в случае необходимости определение количественного содержания наркотически активных компонентов конопли и мака. Наружный осмотр и органолептическое исследование. На данной стадии эксперт получает подготовительную информацию о природе объекта и описывает ход предстоящего исследования. Определяется цвет исследуемого объекта, его смесь, запах, степень измельчения, наличие сторонних примесей которые при необходимости подлежат предстоящему исследованию.

Фиксируются растительные признаки объекта: для наркотических средств из конопли - форма ветвей, листьев, соцветий, плодов; для наркотических средств из мака — форма стеблей, листьев, наличие коробочек либо их частей стен, перегородок, рылец, семян. Исследование способом оптической микроскопии. Исследование способом оптической микроскопии проводится с целью установления ботанической принадлежности растения, из которого получен исследуемый объект.

Свет при осмотре - искусственный, отраженный; повышение - от 16 до 32 крат. В таковых критериях верно выявляются растительные элементы растений конопли и мака. Определение анатомо-морфологических признаков растения конопля. При исследовании наркотиков, приобретенных из конопли, несколько миллиграммов исследуемого объекта заливают веществом хлоралгидрата, кипятят и разглядывают в поле зрения микроскопа.

Основными анатомо-морфологическими признаками растения конопля являются следующие: обыкновенные недлинные волоски со вздутым основанием; круглые сидячие железки с числом выделительных клеток ; железки на многоклеточной ножке, обрывки мезофила с друзами оксалата кальция; эпидермис семян, состоящий из удлиненных толстостенных клеток; рыльца растений конопли; частички нижней и верхней эпидермы листьев; пыльцевые зерна.

Кроющие волоски верхнего и нижнего эпидермиса сохраняются как в измельченных, так и в подвергшихся термическому действию частях растения, то есть их наличие является устойчивым признаком растения конопля. Определение анатомо-морфологических признаков растения мак. Микроскопическое исследование дозволяет выявить в наркотическом средстве последующие анатомо-морфологические признаки растения мак: элементы внешной и внутренней эпидермы коробочек и листьев, части сосудопроводящей системы, млечники, пыльцевые зерна, склеренхимные волокна.

Хим исследование. Хим исследование проводится с целью обнаружения в исследуемых объектах наркотически активных компонентов. Высококачественные хим реакции. Обнаружение каннабиноидов. При исследовании наркотических средств, получаемых из конопли, навеску измельченного эталона заливают этанолом, метанолом либо гексаном, соотношение "проба г -экстрагент мл " обязано быть ; потом на электрической плитке доводят до кипения, снимают и оставляют на 30 мин при комнатной температуре.

Возникновение розового, красноватого либо фиолетового окрашивания свидетельствует о возможном наличии в исследуемом объекте каннабиноидов каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола. Обнаружение опийных алкалоидов. Экстракты наркотических средств, получаемых из мака, имеют темно-коричневую окраску, потому проведение капельных хим реакций при их исследовании нецелесообразно.

Но при хим исследовании опия употребляют доброкачественную цветную реакцию на содержание в нем меконовой кислоты. При наличии меконовой кислоты возникает красноватое окрашивание. Раствор хлорида железа готовят последующим образом: 30 г хлорида железа растворяют в воде и разбавляют водой до 1 л. Эта реакция дозволяет различать экстракционный опий от опия, в котором содержится меконовая кислота. Исследование способом тонкослойной хроматографии.

Исследование способом тонкослойной хроматографии дозволяет выявлять наркотически активные составляющие конопли и мака. Техника проведения анализа обычная: на пластинку наносят мкл экстракта исследуемого объекта в органическом растворителе. Определение каннабиноидов. При исследовании наркотических средств, получаемых из конопли, экстракцию осуществляют так же, как и при проведении высококачественной хим реакции.

Хроматографирование экстрактов проводят в последующих растворителях системах растворителей : толуол, бензол, гексан-диэтиловый эфир - ; петролейный эфир-диэтиловый эфир - На хроматографическую пластинку также наносят вольные эталоны, представляющие собой экстракты марихуаны, гашиша либо раствор гашишного масла с известным каннабиноидным составом. Зоны каннабиноидов выходят на хроматограмме в последующей последовательности от полосы старта : каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол.

Определение опийных алкалоидов. На хроматографическую пластинку наносят вольные эталоны, представляющие собой растворы, содержащие наркотически активные алкалоиды опия, а при исследовании ацетилированного опия - также и ацетильные производные морфина и кодеина.

Приобретенные хроматограммы разглядывают в ультрафиолетовом свете, отмечая при этом зоны поглощения флуоресценции. Выявленные зоны проявляют реактивом Марки. При этом зоны морфина, кодеина, моноацетилморфина, ацетилкодеина и диацетилморфина окрашиваются в фиолетовый цвет, а зона тебаина - в желтоватый. Хроматограммы также можно проявлять реактивом Драгендорфа, который окрашивает все выявленные зоны в карий цвет.

При поступлении на исследование частей растений мак либо конопля, имеющих запах органического растворителя, нельзя исключить подготовительной экстракции начального растительного сырья. В этом случае исследование объектов проводится по обыкновенной методике, предусмотренной для маковой травы марихуаны , без упаривания экстрактов. При этом признаками подготовительной экстракции являются следующие:. Газохроматографическое исследование. Высококачественное и количественное исследование наркотических средств, получаемых из конопли и мака, можно проводить способом газожидкостной хроматографии.

При высококачественном анализе употребляют конкретно органические экстракты исследуемых объектов, получаемые по описанным выше методикам. Относительный массовый коэффициент тетрагидроканнабинола к метилстеарату равен 1. Потом приливают 25 мл хлороформа, пробирку закрывают пробкой и перемешивают в течение мин. Прилипшие к стенам пробирки частички временами погружают в раствор стеклянной палочкой.

Опосля окончания упаривания экстракт обрабатывают силилирующей консистенцией. Для этого в пробирку с упаренным экстрактом добавляют 1 мл пиридина и осторожно смывают пленку экстракта со стен пробирки. Потом к пиридиновому раствору поочередно добавляют 0,6 мл гексаметилдисилазана и 0,2 мл триметилхлорсилана, перемешивая консистенция опосля прибавления каждого реагента. Консистенция выдерживают 20 мин при температуре 0 С, а потом хроматографируют в указанных выше критериях.

Относительный массовый коэффициент морфина к метилстеарату - 0,94, а кодеина - 0, Опосля наибольшего диспергирования эталона полученную консистенция переносят в делительную воронку, а стакан промывают 10 мл воды и добавляют промывные воды к содержимому воронки.

Туда же добавляют 5 г хлорида натрия и при помощи аммиачного раствора доводят рН среды до Дальше проводят экстракцию поочередно пятью порциями консистенции хлороформ-изопропанол при объеме каждой порции 40 мл. Экстракты объединяют; ежели раствор выходит мутным, его сушат безводным сульфатом натрия либо сульфатом магния.

Опосля этого консистенция упаривают досуха, смешивают с 20 мл хлороформа либо метанола, добиваясь как можно наиболее полного растворения; 1 мл приобретенного раствора что соответствует 0, г опия отбирают в пробирку с притертой пробкой. Консистенция выдерживают 20 мин при 0 С, а потом хроматографируют в указанных выше критериях. Выявление следовых количеств наркотически активных компонентов маковой травы либо марихуаны лучше всего создавать способом газожидкостной хроматографии.

Подход к исследованию наркотических средств растительного происхождения, приведенный в данных методических наставлениях, не является единственно возможным: за профессионалом постоянно остается право при необходимости вносить в него конфигурации в зависимости от имеющихся образцов сопоставления и приборного обеспечения.

Но есть два главных правила, которые нужно соблюдать при проведении схожих исследований: соотношение "исследуемый объект-экстрагент" при осуществлении экстракции - ; количество наносимого на хроматографическую пластинку экстракта не превосходит мкл. Наиболее тщательно с методиками исследования можно ознакомиться в соответственной литературе, утвержденной Неизменным комитетом по контролю наркотиков [4, 5, 6].

Перед формулированием выводов эксперт должен оценить весь комплекс признаков, выявленных при исследовании объекта: наружный вид, запах, результаты исследования способами оптической микроскопии, высококачественных хим реакций, тонкослойной и газожидкостной хроматографии. При обосновании вывода о отнесении исследуемого объекта к одному из наркотических средств эксперт должен отдать ссылку на работающий на момент дизайна заключения Перечень наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков.

Определение вида наркотических средств, получаемых из растения конопля. При решении вопросца о принадлежности растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению конопля нужно выявить последующий комплекс признаков: морфологические наружные признаки растения - наличие стеблевой части, ветвей, соцветий, листьев; анатомические диагностические признаки; наличие наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.

Следует отметить, что установление определенного вида либо сорта растения конопля как того просит закон - задачка, фактически не решаемая, так как, во-1-х, для этого требуется познание развития растения на всех стадиях вегетационного периода а эксперт изучит растение лишь на момент его изъятия , а, во-2-х, растение конопля характеризуется высочайшей изменчивостью и приспособляемостью, вследствие что ботанические и морфологические признаки, соответствующие для определенного вида или сорта, не являются стабильными.

Тем наиболее проблемно решение рассматриваемой задачки при поступлении на исследование отдельных частей растения. Потому при выявлении указанного выше комплекса признаков эксперт определяет вывод о принадлежности исследуемого объекта к наркотикосодержащему растению конопля и о невозможности установления определенного вида сорта растения когда таковой вопросец ставится на разрешение экспертизы.

Для установления принадлежности растительной массы к марихуане нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки конопли - наличие боковых стеблей, cоцветий, стеблевых листьев, соответствующие для конопли цвет и запах; анатомические признаки растения конопля; наличие тетрагидроканнабинола. Вывод формулируется последующим образом: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - марихуана".

Для отнесения объекта к гашишу нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки - соответствующие для гашиша цвет, запах, смесь и др. Вывод формулируется последующим образом: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - гашиш". Для отнесения объекта к гашишному маслу нужно наличие комплекса последующих признаков: наружные признаки гашишного масла - цвет, запах, смесь см.

Независимо от наличия и природы экстрагента вывод формулируется в последующей форме: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - гашишное масло". Объектами экспертного исследования нередко являются табак и табачные изделия в консистенции с марихуаной, гашишем либо гашишным маслом. Ежели в процессе исследования эксперт устанавливает наличие в объекте консистенции измельченных частиц табака и растения конопля, а также наличие тетрагидроканнабинола, то он определяет последующий вывод: "Представленный на исследование объект является консистенцией табака с наркотическим средством марихуана гашиш ".

При обнаружении признаков пропитки табачного изделия гашишным маслом слипшиеся частички табака, изменившийся цвет табачных частиц от бежевого до темно-коричневого; следы, образовавшиеся на картонной обертке сигарет папирос в виде окрашенных пятен и отсутствии измельченных частиц растения конопля делается последующий вывод: "Представленный на исследование объект является консистенцией табака с наркотическим средством гашишное масло".

При исследовании наночастиц либо следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях главным аспектом отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте лишь тетрагидроканнабинола эксперт определяет последующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".

Ежели эксперт обнаруживает не считая тетрагидроканнабинола еще и наночастицы конопли, формулируется последующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются наночастицы растительных частей конопли, содержащие наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол". При обнаружении наночастиц растения конопля и отсутствии тетрагидроканнабинола, независимо от наличия сопутствующих ему каннабиноидов, эксперт определяет последующий вывод: "На представленном на исследование объекте наркотические вещества и средства отсутствуют".

При выкуривании наркотических средств, получаемых из растения конопля, их следы могут оставаться в виде пепла или в виде микроследов на сигаретных фильтрах либо картонных мундштуках папирос. В первом случае в пепле не считая анатомо-морфологических признаков табака обнаруживаются анатомо-морфологические признаки растения конопля. В исследовательской части заключения отмечается, что указанные частички конопли могут образоваться в итоге выкуривания наркотических средств: марихуаны, гашиша.

Ответ на вопросец о наличии в пепле остатков от выкуривания марихуаны гашиша может быть сформулирован в последующем виде:. Ежели на фильтре сигареты либо мундштуке папиросы найден тетрагидроканнабинол, вывод может быть сформулирован последующим образом: "На фильтре сигареты мундштуке папиросы имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинол".

При этом в исследовательской части заключения отмечается, что тетрагидроканнабинол является главным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля марихуана, гашиш и т. Определение вида наркотических средств, получаемых их растения мак. При решении вопросца о отнесении растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению мак нужно выявить комплекс последующих признаков: наружные признаки растения мак - наличие стеблевой части - стебля, коробки, листьев и т.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотикосодержащим растением мак". Кроме решения рассматриваемой задачки, на разрешение экспертизы может быть поставлен вопросец о отнесении растения мак к опийному либо масличному. В этом случае не считая перечисленных признаков нужно выявить доп признаки: наличие наркотолина и наркотина [6].

Для решения вопросца о принадлежности растительной массы к маковой траве нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки растения мак - коробки, стволы, листья, или их части; анатомические признаки; наличие наркотических алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, орипавина или 1-го из их. При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством маковая солома".

При оценке результатов исследования растительной массы мака нужно учесть, что, согласно Списку наркотических средств, к наркотическим средствам отнесена маковая трава, приобретенная из хоть какого вида мака, содержащего хотя бы один наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин, тебаин, орипавин.

При поступлении на экспертизу маковой травы, долгое время хранившейся в неблагоприятных критериях к примеру, в критериях, вызывающих гниение , наркотические алкалоиды опия почаще всего не обнаруживаются. В этом случае формулируется вывод:. В случае выявления профессионалом следов наркотических алкалоидов опия либо хотя бы 1-го из их формулируется таковой вывод: "Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством маковая солома".

Для отнесения исследуемого объекта к опию нужно выявить комплекс последующих признаков:. При выявлении комплекса перечисленных признаков формулируется последующий вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - опий". Для установления принадлежности вещества к наркотическому средству - экстракту маковой травы экстракционному опию нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки - соответствующие для экстракционного опия цвет, запах, консистенция; наличие хотя бы 1-го из наркотических алкалоидов опия морфина, кодеина, тебаина либо орипавина ; отсутствие меконовой кислоты.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотическим средством - экстракт маковой травы экстракционный опий ". Ацетилированный опий , в отличие от опия и экстракта маковой травы, является наркотическим средством, получаемым полусинтетическим методом - ацетилированием опия или экстракта маковой травы. Для отнесения объекта к ацетилированному опию нужен последующий комплекс признаков: наружные признаки - жидкое агрегатное состояние, как правило, соответствующий запах и цвет; наличие хотя бы 1-го ацетильного производного морфина либо кодеина моноацетилморфина, диацетилморфина либо ацетилкодеина ; наличие ненаркотически активных алкалоидов опия.

Взвешивают марихуана как запрет конопля

Качественные продукты курение марихуаны в барселоне нефиг

Правонарушителю придется уплатить валютный штраф в размере от до рублей. В случае ежели культивированием занималось юридическое лицо, ему придется выплатить административный штраф в размере от до тыщ рублей. ЕСПЧ указал на несовершенство русского Закона о ОРДПоводом послужили обращения 9 россиян, осужденных за сбыт наркотиков, которые посетовали на провокации правоохранителей при проведении проверочных закупок. Более принципиальное в данном постановлении, на мой взор, — большая и чрезвычайно определенная часть, содержащая напоминание русским властям о необходимости принимать меры общего нрава, которые должны предотвращать нарушения Конвенции о защите прав человека и главных свобод по делам о проверочных закупках и оперативных опытах.

В данном деле ЕСПЧ выделил необходимость пересмотра правовых норм, регулирующих проверочные закупки и оперативные опыты. По мнению Суда, это обязано обеспечить со стороны судебных органов достаточные гарантии от произвола при проведении ОРМ по данной категории дел. Примечательно, что Европейский Трибунал далековато не постоянно проявляет схожую инициативу, почаще ограничиваясь констатацией нарушения Конвенции и установлением компенсации потерпевшему.

Причина для напоминания ЕСПЧ русским властям о необходимости реформировать законодательство о ОРД заключается в том, что постановление по делу «Кузьмина и остальные против России» является продолжением препядствия, на которую ЕСПЧ направил внимание в г. В делах «Веселов и остальные против России» в г.

Проверочные закупки и оперативные опыты в РФ являются главным источником доказательств по делам о сбыте наркотиков ст. При этом речь идет о самом низовом уровне сбыта, а не о борьбе с большими поставками либо так именуемым коммерческим сбытом distribution v trafficking.

То есть, по сущности, злоупотребления при проведении проверочных закупок и оперативных тестов разрешают правоохранительным органам заместо настоящей правоохранительной работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков заниматься профанацией. В деле «Кузьмина и остальные против России» юристы — представители заявителей в Страсбургском суде — сделали блестящую работу и смогли выделить главные трудности по уголовным делам, в которых используются проверочные закупки либо оперативные опыты.

Во-1-х , в таковых делах, как правило, первичные данные о том, что подозреваемый типо занимается сбытом, поступают из засекреченного источника, проверить который сторона защиты в суде не может. Во-2-х , в большинстве дел в качестве закупщика выступают потребители наркотиков, с которыми у подозреваемых есть опыт совместного потребления либо признаки приобретения производства наркотического средства для совместного потребления.

В таковых делах, как правило, наблюдаются также признаки склонения подозреваемого к сбыту. Склоняет часто агент милиции как правило, он знаком с подозреваемым в сбыте, как и подозреваемый потребитель наркотиков. Склонение осуществляется в форме уговоров, дружеских просьб, рвения вызвать жалость на фоне синдрома отмены.

Агент милиции, как правило, находится в зависимости от милиции по причине возбужденного против него нее уголовного дела или опасности его возбуждения. В-3-х , перед проверочной закупкой либо оперативным тестом правоохранительные органы часто не инспектируют информацию на предмет того, вправду ли подозреваемый вовлечен в незаконный сбыт.

В самых первых делах о проверочных закупках к примеру, в деле «Тейшера де Кастро против Португалии» в г. ЕСПЧ указал, что перед проведением такового мероприятия правоохранительные органы должны инспектировать оперативную информацию о том, вправду ли подозреваемый вовлечен в сбыт наркотиков. В-4-х , утверждение постановления о проведении проверочной закупки либо оперативного опыта делается управляющим органа дознания, а не независящим органом.

При таком подходе злоупотребление возможностями становится частью правоохранительной системы. В-5-х , процедура рассмотрения трибуналом утверждений о полицейской провокации не является состязательной. Правоохранительные органы не подотчетны судебным. Предусмотренная законом процедура о признании доказательств неприемлемыми без состязательности не работает. К этому, полагаю, возможны несколько взаимосвязанных подходов. С одной стороны, установление процедуры независящего утверждения проверочных закупок и оперативного опыта к примеру, прокурором либо судьей.

С иной — может быть установление доборной состязательной процедуры для решения вопросца о допустимости доказательств — в частности, приобретенных в итоге ОРМ, — в отношении которых сторона защиты заявляет о полицейской провокации. Таковая процедура может быть сходна с voir dire в странах системы общего права.

Вкупе с тем для фундаментального решения трудности злоупотребления правоохранительными органами властью по таковым делам, а также увеличения эффективности противодействия незаконному обороту наркотиков нужна, на мой взор, реформа законодательства о контроле за незаконным оборотом наркотических средств в целях разделения деяний, связанных с употреблением и коммерческим сбытом запрещенных веществ.

В настоящее время УК, КоАП и Закон о наркотических средствах и психотропных веществах, а также практика их внедрения в Рф сфокусированы на лицах, употребляющих запрещенные вещества, а не на тех, кто вовлечен в их коммерческий сбыт для периодического обогащения. Дело «Кузьмина и остальные против России» — броский пример того, как правоохранительные органы занимаются применением такового сурового инструмента, как Закон о ОРД, в отношении самого низшего звена наркорынка — потребителей наркотических средств, которых они выдают за сбытчиков.

Эта «легкая добыча» превращает правоохранительную деятельность в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в затратную, но малоэффективную, не приводящую к понижению употребления наркотиков и либо воспрепятствованию их доступности. Это, в свою очередь, содействует росту числа осужденных, системным и массовым нарушениям прав человека, росту числа ВИЧ-инфицированных и нездоровых туберкулезом с широкой фармацевтической устойчивостью и вирусными гепатитами.

А все, что соединено с употреблением, включая хранение и так именуемый «социальный сбыт» обмен маленькими количествами в контексте потребления , нужно, на мой взор, переориентировать в область социально-медицинской поддержки, включая ресоциализацию и реабилитацию.

Милиция могла бы перенаправлять наркопотребителей в сферу социально-медицинской поддержки без внедрения мер наказания. Конвенции ООН не требуют от Рф безусловной криминализации хранения наркотических средств без цели сбыта. Решение этого вопросца зависит от конституционных положений и принципов правовой системы РФ, что определяется, в свою очередь, в том числе исходя из положений интернациональных договоров Рф о правах человека. Международные комитеты ООН, которые инспектируют соблюдение выполнения договоров о правах человека, не один раз рекомендовали Рф декриминализировать хранение наркотиков без цели сбыта.

С г. Установление дневной дозы исходя из личности наркозависимого просит определения чистоты вещества хим экспертиза и толерантности к его действию мед экспертиза. При этом установление количества наркотических средств и психотропных веществ для вербования к уголовной либо административной ответственности теряет смысл, так как это нужно в первую очередь для целей ответственности за хранение.

При отсутствии обвинения в хранении пороговые величины отпадают за ненадобностью. Не считая того, 10 дневных доз, полагаю, должны устанавливаться исходя из событий дела, а не правительственным постановлением. Для стороны обвинения обосновывать сбыт как грамма, так и килограмма наркотического вещества будет идиентично трудно, что повысит гарантии защиты прав человека.

Обосновывать сбыт непросто, в особенности в рамках презумпции того, что 10 дневных доз и меньше подразумевают цель хранения, а не сбыта. Данные меры, на мой взор, посодействуют навести усилия правоохранительной системы на противодействие коммерческому сбыту наркотиков для периодического обогащения, будут содействовать созданию гарантий защиты от случайного внедрения статьи о сбыте и массовых нарушений прав человека, включая полицейские провокации а означает, обеспечить выполнение постановления ЕСПЧ по делу «Кузьмина и остальные против России» , дозволят сэкономить экономные средства при разработке критерий для действенной работы по профилактике наркомании, а также болезней ВИЧ-инфекцией и других социально важных болезней, а также понизить уровень коррупции посреди милиции и криминализации населения.

Факт личного потребления или признанная экспертизой наркозависимость — это довод в пользу отсутствия умысла на сбыт. Количество вещества оценивается с точки зрения способности употребить все это единолично. Здесь есть некоторая условность — закоренелый наркоман может употребить уйму наркотика. Но этот довод и не работает. Интересы такового «любителя» судебной практикой не учитываются — большой вес постоянно толкуется как умысел на сбыт.

Фасовка обязана предполагать удобство конкретно для передачи, а не для себя. Множество маленьких пакетиков молвят о том, что их собираются сбывать. Да и невиновного, пойманного на улице с огромным количеством разовых доз, трудно для себя представить ежели исключить возможность «подброса».

Наличие договоренностей с покупателями — это переписка, прослушка, свидетельские показания «покупателей». Переписка с телефона — постоянно проверяется при задержании. И чрезвычайно нередко, уже опосля фактического изъятия телефона, переписка с него продолжает вестись оперативниками. И тут принципиально отследить по материалам дела время задержания, изъятия телефона и время сообщений в переписке. Один из самых крепких камешков в стенке обвинения — это весы.

Ежели при задержании либо в жилье отыскали весы, да еще со следами наркотика — то всё, сбыт предполагается. Довод о том, что взвешивал для себя либо для проверки торговца чтоб не обманул с весом не работает. И самое нередкое подтверждение — показания оперативников о том, что у их имелась информация о причастности к сбыту. Плюс рапорты о том же самом — о некоторой имеющейся инфы. Как правило, в обвинительном приговоре по ст. К примеру, перечисляются показания понятых, присутствовавших при обыске либо личном осмотре.

Перечисляются показания оперативников, повествующих как они проводили тот же обыск. Перечисляются результаты экспертиз. Все это отлично и делает видимость достаточности доказательств — но лишь это все происшествия, подтверждающие факт обнаружение наркотика, а не его сбыт. Это классический вариант с попавшимся с незначимым количеством «студентом», который сходу опосля задержания на фоне стресса и при особенной работе с ним оперов наговорил на себя с три короба.

Последующий момент — ошибки, нестыковки в оперативно-розыскных мероприятиях и в механизмах их передачи в дело. Но тема эта очень широкая в рамках данной статьи. Ежели ваш метод получение дохода на сто процентов вписывается в это определение, означает, ее следует оформить по правилам закона.

По другому для вас угрожает штраф. К примеру, Виктор занимается установкой ТВ-антенн. Раз в день, с 9 до 18 часов. Без помощи других покупает у производителя, находит клиента, устанавливает, воспринимает средства от заказчика.

В этом случае он ведет предпринимательскую деятельность, и ему нужно зарегистрироваться в не далеком органе фнс в качестве личного бизнесмена либо ООО. Виктор заказал у студента Игоря логотип. Это разовая сделка, потому Игорю не необходимо региться в качестве бизнесмена. Ежели же деятельность подлежит неотклонимой регистрации, но не была зарегистрирована, то она считается незаконным предпринимательством.

Ежели он будучи студентом далее продолжит обучение без организации неизменного заработка, то Игорь не будет считаться бизнесменом из-за оказания сервисы единоразово. Ежели же студент продолжит рисовать логотипы на заказ и получать регулярную прибыль без регистрации в качестве самозанятого либо ИП, открытия ООО либо АО в законодательном порядке, то его деятельность будет считаться незаконным предпринимательством.

Извлечение незаконного дохода достаточно всераспространено в Рф. Потому Налоговая служба борется с ним и вынуждает теневых бизнесменов нести ответственность за собственный бизнес. В ходе серии проверок сотрудники налоговой провели контрольную закупку у кондитера из Пролетарского района Тверской области, опосля что востребовали декларации о доходах с указанием приобретенных сумм за два налоговых периода календарных года.

Но была предоставлена лишь декларация о доходах физического лица, потому обнаруженный бизнесмен был наказан в установленном законом порядке согласно КоАП РФ и иным нормативно-правовым актам. Обитатель Курска в течение пары лет был нелегальным предпринимателем. Он брал земляные участки, строил на их дома, а позже продавал. Бизнес развивался, пока не оказался в поле зрения налоговиков. Они аргументировали, что деятельность без регистрации противоречит закону. Трибунал привлек обитателя Курска к ответственности за нелегальную торговлю.

Гражданин «С» поставлял газ в баллонах в течение пары лет как физ. Недовольный клиент посетовал в Налоговую, опосля что бизнесмен был оштрафован и был обязан заплатить налоги за прошедшие налоговые периоды. Но не считая вышеуказанных штрафов, также могут быть использованы остальные меры. Размер штрафа в каждом определенном случае может быть увеличен.

Кстати, еще одной предпосылкой для легализации бизнеса являются программы гос поддержки бизнеса. Самозанятые — отдельная организационно-правовая форма, для которой правительство разработало особенные меры поддержки. Ежели для вас все-же предстоит разговор с налоговой о штрафах, то по имейте в виду последующее. Законодательно предусматривается два метода избежать штрафа за незаконное предпринимательство.

Подтверждения, что ваша деятельность не является предпринимательской то есть не является самостоятельной, не предполагает получение прибыли, не периодическая. Может быть, они просто не подступают для вас. Потому для того, чтоб избежать проблем с Налоговой и иными гос. В уголовном кодексе Русской Федерации cодержится ряд статей, предусматривающих ответственность за роль людей в обороте наркотических веществ.

Статья за наркотики, которую будут инкриминировать задержанному, зависит от его роли в иерархии и обществе наркоторговцев, тяжести вменяемого ему преступления, вида и дозы изъятого у него запрещенного продукта, количества лиц, проходящих совместно с ним по делу. При высококачественном анализе употребляют конкретно органические экстракты исследуемых объектов, получаемые по описанным выше методикам. Относительный массовый коэффициент тетрагидроканнабинола к метилстеарату равен 1.

Потом приливают 25 мл хлороформа, пробирку закрывают пробкой и перемешивают в течение мин. Прилипшие к стенам пробирки частички временами погружают в раствор стеклянной палочкой. Опосля окончания упаривания экстракт обрабатывают силилирующей консистенцией. Для этого в пробирку с упаренным экстрактом добавляют 1 мл пиридина и осторожно смывают пленку экстракта со стен пробирки.

Потом к пиридиновому раствору поочередно добавляют 0,6 мл гексаметилдисилазана и 0,2 мл триметилхлорсилана, перемешивая консистенция опосля прибавления каждого реагента. Консистенция выдерживают 20 мин при температуре 0 С, а потом хроматографируют в указанных выше критериях. Относительный массовый коэффициент морфина к метилстеарату - 0,94, а кодеина - 0, Опосля наибольшего диспергирования эталона полученную консистенция переносят в делительную воронку, а стакан промывают 10 мл воды и добавляют промывные воды к содержимому воронки.

Туда же добавляют 5 г хлорида натрия и при помощи аммиачного раствора доводят рН среды до Дальше проводят экстракцию поочередно пятью порциями консистенции хлороформ-изопропанол при объеме каждой порции 40 мл. Экстракты объединяют; ежели раствор выходит мутным, его сушат безводным сульфатом натрия либо сульфатом магния. Опосля этого консистенция упаривают досуха, смешивают с 20 мл хлороформа либо метанола, добиваясь как можно наиболее полного растворения; 1 мл приобретенного раствора что соответствует 0, г опия отбирают в пробирку с притертой пробкой.

Консистенция выдерживают 20 мин при 0 С, а потом хроматографируют в указанных выше критериях. Выявление следовых количеств наркотически активных компонентов маковой травы либо марихуаны лучше всего создавать способом газожидкостной хроматографии. Подход к исследованию наркотических средств растительного происхождения, приведенный в данных методических наставлениях, не является единственно возможным: за профессионалом постоянно остается право при необходимости вносить в него конфигурации в зависимости от имеющихся образцов сопоставления и приборного обеспечения.

Но есть два главных правила, которые нужно соблюдать при проведении схожих исследований: соотношение "исследуемый объект-экстрагент" при осуществлении экстракции - ; количество наносимого на хроматографическую пластинку экстракта не превосходит мкл. Наиболее тщательно с методиками исследования можно ознакомиться в соответственной литературе, утвержденной Неизменным комитетом по контролю наркотиков [4, 5, 6].

Перед формулированием выводов эксперт должен оценить весь комплекс признаков, выявленных при исследовании объекта: наружный вид, запах, результаты исследования способами оптической микроскопии, высококачественных хим реакций, тонкослойной и газожидкостной хроматографии. При обосновании вывода о отнесении исследуемого объекта к одному из наркотических средств эксперт должен отдать ссылку на работающий на момент дизайна заключения Перечень наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков.

Определение вида наркотических средств, получаемых из растения конопля. При решении вопросца о принадлежности растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению конопля нужно выявить последующий комплекс признаков: морфологические наружные признаки растения - наличие стеблевой части, ветвей, соцветий, листьев; анатомические диагностические признаки; наличие наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.

Следует отметить, что установление определенного вида либо сорта растения конопля как того просит закон - задачка, фактически не решаемая, так как, во-1-х, для этого требуется познание развития растения на всех стадиях вегетационного периода а эксперт изучит растение лишь на момент его изъятия , а, во-2-х, растение конопля характеризуется высочайшей изменчивостью и приспособляемостью, вследствие что ботанические и морфологические признаки, соответствующие для определенного вида или сорта, не являются стабильными.

Тем наиболее проблемно решение рассматриваемой задачки при поступлении на исследование отдельных частей растения. Потому при выявлении указанного выше комплекса признаков эксперт определяет вывод о принадлежности исследуемого объекта к наркотикосодержащему растению конопля и о невозможности установления определенного вида сорта растения когда таковой вопросец ставится на разрешение экспертизы. Для установления принадлежности растительной массы к марихуане нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки конопли - наличие боковых стеблей, cоцветий, стеблевых листьев, соответствующие для конопли цвет и запах; анатомические признаки растения конопля; наличие тетрагидроканнабинола.

Вывод формулируется последующим образом: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - марихуана". Для отнесения объекта к гашишу нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки - соответствующие для гашиша цвет, запах, смесь и др. Вывод формулируется последующим образом: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - гашиш".

Для отнесения объекта к гашишному маслу нужно наличие комплекса последующих признаков: наружные признаки гашишного масла - цвет, запах, смесь см. Независимо от наличия и природы экстрагента вывод формулируется в последующей форме: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - гашишное масло". Объектами экспертного исследования нередко являются табак и табачные изделия в консистенции с марихуаной, гашишем либо гашишным маслом.

Ежели в процессе исследования эксперт устанавливает наличие в объекте консистенции измельченных частиц табака и растения конопля, а также наличие тетрагидроканнабинола, то он определяет последующий вывод: "Представленный на исследование объект является консистенцией табака с наркотическим средством марихуана гашиш ".

При обнаружении признаков пропитки табачного изделия гашишным маслом слипшиеся частички табака, изменившийся цвет табачных частиц от бежевого до темно-коричневого; следы, образовавшиеся на картонной обертке сигарет папирос в виде окрашенных пятен и отсутствии измельченных частиц растения конопля делается последующий вывод: "Представленный на исследование объект является консистенцией табака с наркотическим средством гашишное масло".

При исследовании наночастиц либо следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях главным аспектом отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте лишь тетрагидроканнабинола эксперт определяет последующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол". Ежели эксперт обнаруживает не считая тетрагидроканнабинола еще и наночастицы конопли, формулируется последующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются наночастицы растительных частей конопли, содержащие наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".

При обнаружении наночастиц растения конопля и отсутствии тетрагидроканнабинола, независимо от наличия сопутствующих ему каннабиноидов, эксперт определяет последующий вывод: "На представленном на исследование объекте наркотические вещества и средства отсутствуют". При выкуривании наркотических средств, получаемых из растения конопля, их следы могут оставаться в виде пепла или в виде микроследов на сигаретных фильтрах либо картонных мундштуках папирос.

В первом случае в пепле не считая анатомо-морфологических признаков табака обнаруживаются анатомо-морфологические признаки растения конопля. В исследовательской части заключения отмечается, что указанные частички конопли могут образоваться в итоге выкуривания наркотических средств: марихуаны, гашиша. Ответ на вопросец о наличии в пепле остатков от выкуривания марихуаны гашиша может быть сформулирован в последующем виде:.

Ежели на фильтре сигареты либо мундштуке папиросы найден тетрагидроканнабинол, вывод может быть сформулирован последующим образом: "На фильтре сигареты мундштуке папиросы имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинол".

При этом в исследовательской части заключения отмечается, что тетрагидроканнабинол является главным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля марихуана, гашиш и т. Определение вида наркотических средств, получаемых их растения мак. При решении вопросца о отнесении растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению мак нужно выявить комплекс последующих признаков: наружные признаки растения мак - наличие стеблевой части - стебля, коробки, листьев и т.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотикосодержащим растением мак". Кроме решения рассматриваемой задачки, на разрешение экспертизы может быть поставлен вопросец о отнесении растения мак к опийному либо масличному. В этом случае не считая перечисленных признаков нужно выявить доп признаки: наличие наркотолина и наркотина [6]. Для решения вопросца о принадлежности растительной массы к маковой траве нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки растения мак - коробки, стволы, листья, или их части; анатомические признаки; наличие наркотических алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, орипавина или 1-го из их.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством маковая солома". При оценке результатов исследования растительной массы мака нужно учесть, что, согласно Списку наркотических средств, к наркотическим средствам отнесена маковая трава, приобретенная из хоть какого вида мака, содержащего хотя бы один наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин, тебаин, орипавин.

При поступлении на экспертизу маковой травы, долгое время хранившейся в неблагоприятных критериях к примеру, в критериях, вызывающих гниение , наркотические алкалоиды опия почаще всего не обнаруживаются. В этом случае формулируется вывод:. В случае выявления профессионалом следов наркотических алкалоидов опия либо хотя бы 1-го из их формулируется таковой вывод: "Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством маковая солома".

Для отнесения исследуемого объекта к опию нужно выявить комплекс последующих признаков:. При выявлении комплекса перечисленных признаков формулируется последующий вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - опий".

Для установления принадлежности вещества к наркотическому средству - экстракту маковой травы экстракционному опию нужно выявить последующий комплекс признаков: наружные признаки - соответствующие для экстракционного опия цвет, запах, консистенция; наличие хотя бы 1-го из наркотических алкалоидов опия морфина, кодеина, тебаина либо орипавина ; отсутствие меконовой кислоты.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотическим средством - экстракт маковой травы экстракционный опий ". Ацетилированный опий , в отличие от опия и экстракта маковой травы, является наркотическим средством, получаемым полусинтетическим методом - ацетилированием опия или экстракта маковой травы.

Для отнесения объекта к ацетилированному опию нужен последующий комплекс признаков: наружные признаки - жидкое агрегатное состояние, как правило, соответствующий запах и цвет; наличие хотя бы 1-го ацетильного производного морфина либо кодеина моноацетилморфина, диацетилморфина либо ацетилкодеина ; наличие ненаркотически активных алкалоидов опия.

В случае выявления данной совокупы признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотическим средством - ацетилированный опий". Свернувшийся млечный сок различных видов мака , не являющихся снотворным, но содержащих алкалоиды мака, включенные в Перечень наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков, определяется при выявлении комплекса последующих признаков: наружные признаки - соответствующие для опия цвет, запах, консистенция; наличие наркотически активных алкалоидов - тебаина, орипавина.

При выявлении комплекса перечисленных признаков формулируется последующий вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является наркотическим средством - свернувшийся млечный сок разных видов мака, не являющихся снотворным". При исследовании предметов-носителей в целях обнаружения наночастиц либо следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, главным аспектом для формулирования выводов является наличие наркотических алкалоидов опия или их ацетилированных производных.

При этом, как правило, не выявляются анатомо-морфологические признаки начального растительного сырья. В таковых вариантах тяжело найти вид наркотического средства, так как морфин, кодеин и тебаин или один из их могут заходить как в состав перечисленных выше наркотических средств, получаемых кустарным методом из мака, так и в состав фармпрепаратов, содержащих эти алкалоиды порошков и растворов омнопона и морфина, остальных препаратов на их базе.

На это событие эксперт показывает в исследовательской части заключения, а вывод делается в последующей формулировке:. При исследовании марихуаны и маковой травы, подвергшихся экстракции, и не содержащих наркотических веществ, эксперт в заключении показывает признаки экстракции и определяет последующий вывод: "Представленный на исследование объект указывается, какой является частями растения конопля мак , не содержит в собственном составе наркотических веществ и наркотическим средством не является".

Опосля отнесения объекта к наркотическому средству растительного происхождения делается установление его количества, так как это нужно для правильной уголовно-правовой квалификации преступления определение маленьких или больших размеров наркотических средств. В согласовании с советами Неизменного комитета по контролю наркотиков, для наркотических средств, получаемых на первой стадии переработки растительного сырья маковая трава и марихуана , введены разные количественные аспекты, в зависимости от того, высушены они либо нет.

Так как содержание воды в невысушенной марихуане или маковой траве - величина непостоянная она меняется в процессе естественной сушки , то в профессионалом заключении целенаправлено давать значение массы высушенных марихуаны и маковой травы. Определение количества марихуаны маковой травы удобнее всего осуществлять методом взвешивания наркотического средства, высушенного до неизменного веса при температуре 0 С.

Не считая того, возможна оценка количества марихуаны маковой травы опосля определения влажности исследуемого наркотического средства. Количественная оценка в этом случае делается в согласовании с протоколом N 16 от 19 декабря г. Неизменного комитета по контролю наркотиков, где указаны размеры для высушенных и невысушенных марихуаны и маковой травы. Опосля количественной оценки формулируется последующий вывод: "Масса представленного на исследование наркотического средства составляет m г".

Количественная оценка гашиша, в отличие от количественной оценки маковой травы и марихуаны, предугадывает определение только начальной массы наркотического средства, поступившего на исследование. В случае, ежели гашишное масло нанесено на табачные изделия, его предварительно экстрагируют с табака гексаном, а потом упаривают приобретенный экстракт при 0 C до неизменного веса. Не считая того, количественную оценку наркотических средств растительного происхождения можно проводить по содержанию наркотически активных компонентов для наркотических средств из конопли - тетрагидроканнабинола, для наркотических средств из мака - морфина, кодеина, тебаина, орипавина, для ацетилированного опия - морфина, кодеина, тебаина, моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина.

В этом случае по данным газохроматографического анализа рассчитывается содержание наркотически активного компонента в образце, опосля что формулируется вывод: "В представленном на исследование образце содержится m г наркотического вещества". При исследовании консистенции марихуаны либо гашиша с табаком определение четкой массы наркотического средства проблемно, и потому количество наркотического средства определяется методом расчета содержания тетрагидроканнабинола во всей массе объекта, представленного на исследование.

Вывод формулируется последующим образом: "Представленный на исследование объект является консистенцией табака и наркотического средства марихуана гашиш и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве m г". При исследовании водянистой формы экстракционного опия проводят определение количественного содержания опийных алкалоидов морфина, кодеина, тебаина , а при исследовании ацетилированного опия - также и ацетильных производных, о чем указывают в выводе, или определяют массу сухого остатка опосля упаривания при температуре 0 С до неизменной массы.

В заключение нужно выделить, что квалификация размеров маленьких либо больших наркотического средства является функцией следственных органов и суда и выходит за пределы компетенции профессионалов. Оценка осуществляется следователем либо трибуналом на базе оценки всех событий уголовного дела и с учетом советов по этому вопросцу, изложенных в Приложении к протоколу N 16 от 19 декабря г заседания Неизменного комитета по контролю наркотиков.

Потому, ежели на разрешение экспертизы поставлен таковой вопросец, эксперт должен указать, что квалификация размеров наркотического средства не заходит в его компетенцию. Перечень наркотических средств наркотических веществ и наркотических фармацевтических средств, в том числе синтети-ческих и природных по состоянию на 1 января г.

Единая Конвенция о наркотических средствах ООН , Многоязычный словарь по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под интернациональным контролем ООН Recommended methods for testing cannabis. Криминалистическое исследование опийного и масличного маков: Методические советы. Наркотические средства растительного происхождения Исследование наркотических средств растительного происхождения Наружный осмотр и органолептическое исследование Исследование способом оптической микроскопии Хим исследование Оценка результатов исследования и формулирование выводов Определение вида наркотических средств, получаемых из растения конопля..

Определение вида наркотических средств, получаемых из растения мак Определение количества наркотического средства Владимир Игоревич Сорокин. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака.

Под редакцией д-ра мед. Логин: Пароль: Уяснить меня на этом компе Запамятовали собственный пароль? Определение вида наркотических средств, получаемых их конопли и мака. Бабаяна Методические советы Москва УДК Для работников правоохранительных органов. ВВЕДЕНИЕ Результаты экспертного исследования наркотических средств - один из источников доказательств при расследовании и судебном разбирательстве дел о хранении, изготовлении и сбыте наркотических средств, незаконном посеве и выращивании наркотикосодержащих растений, а также в остальных вариантах, когда употребление наркотических средств содействует совершению преступлений.

Из конопли получают последующие наркотические средства: - марихуану; - гашиш; - гашишное масло. Гашиш изготавливают несколькими методами. Из разных видов растения мак получают последующие виды наркотических средств: - опий; - маковую солому; - концентрат из маковой соломы; - экстракт маковой травы экстракционный опий ; - ацетилированный опий; - свернувшийся млечный сок различных видов мака, не являющихся снотворным, но содержащих алкалоиды мака, включенные в Перечень наркотических средств Неизменного комитета по контролю наркотиков.

Наружный осмотр и органолептическое исследование На данной для нас стадии эксперт получает подготовительную информацию о природе объекта и описывает ход предстоящего исследования. Исследование способом оптической микроскопии Исследование способом оптической микроскопии проводится с целью установления ботанической принадлежности растения, из которого получен исследуемый объект.

Хим исследование Хим исследование проводится с целью обнаружения в исследуемых объектах наркотически активных компонентов. Высококачественные хим реакции Обнаружение каннабиноидов. Исследование способом тонкослойной хроматографии Исследование способом тонкослойной хроматографии дозволяет выявлять наркотически активные составляющие конопли и мака.

При этом признаками подготовительной экстракции являются следующие: специфичный запах растворителя; слипшиеся части растений, мокроватая даже на ощупь масса; отсутствие каннабиноидов либо наркотически активных алкалоидов опия. Газ-носитель - гелий либо азот. Определение вида наркотических средств, получаемых из растения конопля При решении вопросца о принадлежности растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению конопля нужно выявить последующий комплекс признаков: морфологические наружные признаки растения - наличие стеблевой части, ветвей, соцветий, листьев; анатомические диагностические признаки; наличие наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.

Ответ на вопросец о наличии в пепле остатков от выкуривания марихуаны гашиша может быть сформулирован в последующем виде: "В пепле, представленном на исследование, имеются следы наночастицы растений табак и конопля, подвергшихся термическому действию в итоге выкуривания ".

Определение вида наркотических средств, получаемых их растения мак При решении вопросца о отнесении растения, произраставшего на определенном участке, к наркотикосодержащему растению мак нужно выявить комплекс последующих признаков: наружные признаки растения мак - наличие стеблевой части - стебля, коробки, листьев и т.

В этом случае формулируется вывод: "Представленная на исследование растительная масса является частями растения мак, не содержит в собственном составе наркотических алкалоидов опия и не является наркотическим средством". Для отнесения исследуемого объекта к опию нужно выявить комплекс последующих признаков: наружные признаки - соответствующие для опия цвет, запах, смесь наличие наркотически активного алкалоида опия - морфина; наличие меконовой кислоты.

На это событие эксперт показывает в исследовательской части заключения, а вывод делается в последующей формулировке: "На объектах, представленных на исследование указывается, каких , имеются наркотические вещества: кодеин, морфин, тебаин, орипавин либо одно из их ". Бабаяна Методические советы. Новое на форумах.